【澳門日報】民署在三盞燈整治計劃中原包括興建四個垃圾房，以解決周邊街道多個垃圾桶長期以來的污染、臭氣等問題，但計劃遭部分居民、商戶反對，最後以三盞燈外圍設兩處垃圾壓縮桶取替原計劃，但新方案是否回應到區內居民、商販的需要？也讓人思考垃圾房興建計劃受阻時唯一解決方法是否只有取消？

       工程展開反對聲起

      民署藉三盞燈街道整治工程，美化圓形地及加建垃圾房，希望改善周邊街道多個垃圾桶引起的污染問題。雖然當局事前已向區內坊會、代表諮詢意見，有關人士、居民及團體也聽聞美化工程中包括建垃圾房計劃。但工程開展時，垃圾房雛形一現，坊會、居民反對聲即時四起，指垃圾房外形“超高”，從四周路口望去視線全被阻擋，四個垃圾站圍?圓形地建起，不僅有礙地標景觀，圓形地更變相成為垃圾集中地，怎讓區內居民休憩與活動？一年一度辦起區內聞名的東南亞美食活動時，更加不對“胃口”。

       三盞燈垃圾房興建計劃在坊間、居民引來民間很大迴響；團體發起調查活動，居民紛紛致電媒體大表憂慮。在民間多方的壓力下，民署隨後決定取消三盞燈圓形地建四個垃圾房的計劃，並改為在連勝馬路竹林寺外和亞利鴉架街與羅利老馬路交界各設一個垃圾壓縮桶，取代三盞燈幾條街道的十多個垃圾桶。

     衛生問題仍需解決

       垃圾房計劃雖然以取消告一段落，但不代表區內居民、商戶、攤販棄置垃圾的需要也同時解決。當初坊間、居民也認同三盞燈一帶的垃圾桶衛生問題需要解決，民署一次過在圓形地上建四個垃圾房，也反映了附近垃圾量之多，更重要是該處靠近民居、商舖及小販區，若不論外觀問題，垃圾房選點可以說回應區內居民、商販的切實需要。但新方案只在圓形地外圍設兩處垃圾壓縮桶，日後當三盞燈旁及周邊多個垃圾桶取消後，怎樣叫圓形地附近的居民、商販提?垃圾走上一段路才能棄置？可以想像屆時垃圾、雜物在街角亂堆的情境。

       民署近年興建垃圾房計劃屢次受阻，幾乎民居、商戶較集中之地一建垃圾房便遭反對。以舊國華戲劇側垃圾桶為例，污染情況一直存在，但位於旅遊區，附近商販、居民反對建垃圾房。至今垃圾桶繼續發出臭味，桶邊經常遍地垃圾。既然民間對垃圾房如此反感，民署除了要加強日常管理工作，更應想辦法讓居民接受垃圾房的設置，除協商解說，垃圾房的外觀、高度更是說服公?的重要“手段”，配合不同區域，垃圾房的外形與設計更應美化。否則民間一直反對，本澳垃圾房的興建計劃如何繼續？